Розклад уроків

Вакансії

Додаткові освітні послуги

Робочій навчальний план 2023-2024

Робочій навчальний план 2022-2023

Робочій навчальний план 2021-2022

Правила поведінки здобувачів освіти в закладі освіти та на онлайн уроках

Моніторинг якості освіти

ПЕДАГОГІЧНИЙ КОЛЕКТИВ

ДИСТАНЦІЙНЕ НАВЧАННЯ

МУЗЕЙ "ПАМ'ЯТЬ"

ШТАБ НАЦІОНАЛЬНО - ПАТРИОТИЧНОГО ВИХОВАННЯ

ВСТУП ДО ШКОЛИ

ПІДГОТОВКА ДО НМТ

БІБЛІОТЕКА

ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРЧУВАННЯ

БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ

ПРОТИДІЯ БУЛІНГУ

ДОВІДКА НА ДИРЕКТОРА ГІМНАЗІЇ

УКРАЇНСЬКОЮ, БУДЬ-ЛАСКА

АТЕСТАЦІЯ

БЕЗПЕЧНА ШКОЛА

ЦИФРОВА ОСВІТА

СТРАТЕГІЯ ВПРОВАДЖЕННЯ ГЕНДЕРНОЇ РІВНОСТІ

ПРОФОРІЄНТАЦІЯ

Міністерство oсвіти і науки, молоді та спорту України

Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання

Моніторинг якості освіти

ДНІПРОВСЬКА ГІМНАЗІЯ № 34

ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

від 11 січня 2024 року № 07/02-01

Про рівень навчальних досягнень

учнів школи за І семестр

2023/2024 навчального року

Згідно з річним планом роботи школи адміністрацією був проведений моніторинг якості знань учнів 5-9 класів з предметів інваріантної та варіативної частини навчального плану на основі звітів вчителів-предметників, класних керівників та перевірки класних журналів

Аналіз якості знань з української мови:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	13	0	3	8	2	0	77	Різник Н.В.
5-А	12	0	3	9	0	0	75	Дєвіна Л.В.
5-Б	27	5	11	12	0	0	52	Долотова О.М.
6-А	15	1	4	9	0	0	60	Різник Н.В.
6-А	11	0	0	5	3	1	73	Долотова О.М.
6-Б	13	0	9	4	0	0	31	Різник Н.В.
6-Б	19	0	11	7	1	0	42	Долотова О.М.
7-А	14	0	9	4	0	0	28	Різник Н.В.
7-А	11	0	5	2	4	0	55	Дєвіна Л.В.
7-Б	23	5	11	6	0	0	26	Різник Н.В.
8-А	26	0	12	10	4	0	54	Швець В.В.
8-Б	18	1	2	11	2	2	72	Швець В.В.
9-А	23	4	6	6	6	1	52	Швець В.В.
9-Б	18	3	11	3	1	0	24	Різник Н.В.
Всього	243	19	97	87	23	4	52

Якісний показник високий, такий самий, як за І семестр минулого року. Але 19 учнів засвоїли програму на низькому рівні, що складає 8 % і не атестовані 4 учні. Краще засвоїли програму учні 5-А класу (вчитель Різник Н.В., Дєвіна Л.В), 6-А класу (вчитель Долотова О.М.), 8-б (вчитель Швець В.В.).

Гірше всіх засвоїли програму учні 9-Б і 9-В класів (вчитель Різник Н.В.)

Аналіз успішності з української літератури:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	23	2	4	9	8	0	74	Різник Н.В.
5-Б	27	0	8	11	4	4	65	Долотова О.М.
6-А	21	2	2	9	7	1	76	Птіцина Т.І
6-Б	32	2	10	15	5	0	62	Птіцина Т.І
7-А	26	5	13	3	2	0	19	Різник Н.В
7-Б	23	9	9	2	2	0	17	Різник Н.В.
8-А	26	0	12	10	4	0	54	Швець В.В.
8-Б	18	1	1	8	7	1	83	Швець В.В.
9-А	23	1	10	4	7	1	48	Швець В.В.
9-Б	18	2	9	5	2	0	38	Швець В.В.
Всього	243	24	70	76	51	7	54

Середній якісний показник високий, але на 2% нищій, ніж в минулому році, 24 учня засвоїли програму на низькому рівні, що складає 10% і 7 учнів не атестовані.

Краще засвоїли програму учні 5-А класу (вчитель Різник Н.В), 8-Б класу (вчитель Швець В.В.), 6- А класу (вчитель Птіцина Т.І)

Низькі результати в учнів 7-А, 7-Б класів (вчитель Різник Н.В.).

Аналіз успішності з зарубіжної літератури:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	30	0	2	13	9	6	87	Дєвіна Л.В
5-Б	27	0	5	11	8	4	79	Дєвіна Л.В.
6-А	26	0	2	9	10	5	73	Олійник О.М.
6-Б	32	0	12	16	4	6	63	Олійник О.М.
7-А	26	0	3	17	5	1	85	Олійник О.М.
7-Б	23	6	10	4	1	1	22	Птіцина Т.І.
8-А	26	1	12	4	8	1	48	Олійник О.М.
8-Б	19	0	0	7	10	2	90	Олійник О.М.
9-А	23	0	2	7	12	2	73	Олійник О.М.
9-Б	18	3	8	4	2	1	33	Дєвіна Л.В.
Всього	243	10	56	89	69	29	65

Загальний якісний показник високий і на 2% знизився в порівнянні з минулим роком. Найкращі знання в учнів 8-А, 5-Б, 6-А, 7-А класів (вчитель Олійник О.М.). Гірші в учнів 6-Б класу (вчитель Птіцина Т.І.)

Аналіз якості знань з англійської мови:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	29	0	0	17	5	7	100	Валова Ю.С.
5-Б	14	0	0	6	5	3	100	Валова Ю. С
5-Б	13	0	4	5	3	1	62	Ворона Г.І.
6-А	15	0	3	6	6	0	80	Ворона Г.І
6-А	11	0	2	4	1	4	71	Лисейко О.П.
6-Б	16	1	4	8	3	0	69	Лисейко О.П.
6-Б	16	2	4	6	4	0	63	Ворона Г.І
7-Б	23	2	10	7	3	0	45	Міненко Е.П.
7-А	26	6	7	9	3	0	40	Міненко Є.П.
8-А	26	6	7	9	3	0	48	Міненко Є.П.
8-Б	18	0	3	9	5	1	78	Міненко Є.П.
9-А	23	7	2	8	5	1	57	Міненко Е.П.
9-Б	17	4	9	2	2	0	24	Міненко Е.П.
Всього	243	28	55	88	48	17	64

Загальний якісний показник високий, на 8% вищий, ніж в минулому році. Найкращі результати в учнів 5-А, 5-Б, (вчитель Валова Ю.С.), 6-А (вчитель Лисейко О.П. та Ворона Г.І ), 8-Б (вчитель Міненко Е.П.).

Найгірші в учнів 9-Б класу (вчитель Міненко Е.П).

17 учнів не атестовані, 28 учнів мають низькій рівень знань, що складає 12%

Аналіз успішності з математики і алгебри:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-Б	27	0	8	10	6	0	67	Парьоха Н.М.
5-А	27	1	8	15	3	0	67	Скринник О.М.
6-А	26	1	6	10	5	0	68	Парьоха Н.М.
6-Б	32	2	17	11	2	0	41	Скринник О.М.
7-А	26	0	14	8	3	0	44	Парьоха Н.М.
7-Б	23	6	9	6	1	0	32	Парьоха Н.М.
8-А	26	11	7	7	1	0	31	Парьоха Н.М.
8-Б	18	2	10	4	2	0	33	Скринник О.М.
9-Б	12	6	8	2	1	0	18	Парьоха Н.М.
9-А	23	3	9	9	2	0	48	Скринник О.М.
Всього	243	32	96	82	26	0	45

Середній якісний показник високий, на 5 % нижчий, ніж в минулому році.

Кращі знання в учнів 5-Б, 6-А (вчитель Парьоха Н.М.), 5-А (вчитель Скринник О.М.).

Низькі знання в учнів 9-б класу (вчитель Парьоха Н.М.). На низькому рівні закінчили І семестр 32 учня, що складає 13%.

Аналіз успішності з геометрії:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
7-А	26	0	11	11	3	0	56	Парьоха Н.М.
7-Б	23	6	10	4	2	0	27	Парьоха Н.М.
8-А	26	10	6	8	2	0	38	Парьоха Н.М.
8-Б	17	3	4	8	2	0	59	Скринник О.М.
9-А	23	3	9	9	2	0	48	Скринник О.М.
9-Б	17	4	10	2	1	0	18	Парьоха Н.М
Всього	132	26	50	32	12	0	41

Середній якісний показник достатній, на 5% вище минулого року.

Низький якісний показник в учнів 9-Б класу (вчитель Парьоха Н.М.).

Аналіз успішності з інформатики:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	15	1	2	5	4	3	75	Ковтун Г.О.
5-А	15	4	0	5	6	0	73	Лобойко Т.В.
5-Б	12	0	0	5	6	1	100	Ковтун Г.О.
5- Б	15	3	0	6	6	0	80	Лобойко Т.В.
6-А	26	1	6	5	6	3	70	Ковтун Г.О.
6-Б	32	0	1	18	13	0	97	Ковтун Г.О.
7-А	26	2	0	8	16	0	92	Лобойко Т.В.
7-Б	23	3	2	7	11	0	78	Лобойко Т.В.
8-А	15	0	5	5	5	0	67	Ковтун Г.О.
8- А	12	0	0	4	8	0	100	Лобойко Т.В.
8-Б	9	0	2	2	4	1	75	Ковтун Г.О.
8-Б	10	1	0	6	3	0	90	Лобойко Т.В.
9-А	27	3	5	6	3	7	60	Ковтун Г.О.
9-Б	11	0	1	6	3	1	90	Ковтун Г.О.
9-Б	8	0	0	4	4	0	100	Лобойко Т.В.
Всього	243	18	24	92	98	16	83

Середній якісний показник високий, але 16 учні не атестовані, що складає 6 %, найбільше учнів 9-А класу (вчитель Ковтун Г.О.).

Найкращі успіхи в учнів 5-Б, 6-Б класів (вчитель Ковтун Г.О.), 8-А,9-Б класів (вчитель Лобойко Т.В.)

В порівнянні з минулим роком показник збільшився на 26 %.

Аналіз успішності з природознавства і біології:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	29	0	2	3	21	3	92	Чернокун К.А.
5-Б	27	0	0	2	25	0	100	Чернокун К.А.
6-А	26	0	1	5	15	1	91	Турова Г.А
6-Б	32	0	4	13	14	1	84	Турова Г.А
7-А	26	0	2	12	11	1	92	Чернокун К.А.
7-Б	23	2	5	10	5	1	68	Чернокун К.А.
8-А	26	5	8	4	9	0	50	Перетятько В.Г.
8-Б	18	0	0	4	12	2	100	Перетятько В.Г.
9-А	23	0	1	5	15	2	95	Чернокун К.А.
9-Б	18	0	1	10	6	1	94	Чернокун К.А.
Всього	243	7	24	68	133	12	87

Середній якісний показник високий, на 7 % вищий рівня минулого року. Найкращі знання мають учні 5-Б, 8-Б, 5-А, 6-А, 7-А, 9-А, Б класів. Але 12 учнів не атестовані.

Аналіз успішності з фізики:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
7-А	26	1	20	4	0	1	16	Ревякіна О.О.
7-Б	23	8	14	0	0	1	0	Ревякіна О.О.
8-А	26	14	7	4	1	0	20	Ревякіна О.О.
8-Б	18	2	6	5	3	1	44	Ревякіна О.О.
9-А	23	8	9	5	1	0	26	Ревякіна О.О.
9-Б	17	13	2	1	1	0	12	Ревякіна О.О.
Всього	133	46	58	19	6	3	20

Середній якісний показник низький, на 33% нижчий, ніж в минулому році.

Найкраще засвоїли програму учні 8-Б класу, гірше учні 7-Б.

46 учнів мають низький рівень знань, що складає 35%.

Аналіз успішності з географії:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
6-А	26	0	4	9	6	3	68	Турова Г.А.
6-Б	32	2	9	17	4	0	66	Турова Г.А.
7-А	26	0	2	16	7	1	88	Турова Г.А.
7-Б	23	1	11	8	2	1	43	Турова Г.А.
8-А	26	1	7	9	9	0	69	Турова Г.А.
8-Б	18	0	2	8	7	1	83	Турова Г.А.
9-А	26	0	4	7	8	5	63	Турова Г.А.
9-Б	18	1	4	8	3	1	65	Турова Г.А.
Всього	195	5	43	82	46	12	68

Середній якісний показник високий, на рівні минулого року, але 5 учнів засвоїли програму на низькому рівні, що складає 3% і 12 учні не атестовані, а це 6%. Найкращі знання показали учні 7-А, 8-Б класів.

Аналіз якості знань з хімії:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
7-А	26	0	4	13	8	1	84	Чернокун К.А
7-Б	23	2	5	10	5	1	65	Чернокун К.А.
8-А	26	3	15	5	4	0	35	Перетятько В.Г.
8-Б	18	0	7	8	1	2	50	Перетятько В.Г.
9-А	23	0	6	11	2	4	57	Перетятько В.Г.
9-Б	18	1	13	4	0	0	22	Перетятько В.Г.
Всього	134	6	50	51	20	8	52

Середній якісний показник високий, але на 6% нижчий, ніж в минулому році,8 учнів не атестовані, 6%. Кращі знання в учнів 7-А класу. Нижчі від інших успіхи в учнів 9-Б класу.

Аналіз успішності з історії України:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	30	0	5	8	13	4	70	Скідан Л.М.
5-Б	27	0	1	14	9	3	85	Скідан Л.М.
7-А	26	1	8	8	8	1	62	Скідан Л.М.
7-Б	26	2	7	7	9	1	62	Скідан Л.М.
8-А	26	7	7	4	8	0	46	Скідан Л.М.
8-Б	20	1	4	9	4	1	65	Скідан Л.М.
9-А	28	0	7	9	6	0	54	Скідан Л.М
9-Б	17	1	6	6	4	0	59	Скідан Л.М.
Всього	200	12	45	51	61	10	63

Середній якісний показник вищий, ніж в минулому році на 8%. 10 учнів не атестовані, що складає 5%, а 39 учнів засвоїли програму на низькому рівні, це складає 5%. Високий показник якості в учнів 5-А та 5-Б класів.

Аналіз успішності із всесвітньої історії:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
6-А	26	0	4	8	10	4	69	Скідан Л.М.
6-Б	32	0	9	12	11	0	72	Скідан Л.М.
7-А	26	3	9	5	8	1	50	Скідан Л.М.
7-Б	26	1	8	9	7	1	62	Скідан Л.М.
8-А	26	10	7	2	7	0	35	Скідан Л.М.
8-Б	20	3	3	7	5	2	60	Скідан Л.М.
9-А	28	0	3	11	7	7	64	Скідан Л.М
9-Б	17	2	4	7	4	0	65	Скідан Л.М.
Всього	201	19	47	61	59	13	60

Середній якісний показник вищий, ніж в минулому році на 7 %. Найкращі знання в учнів 6-Б класу. Слабкі знання в учнів 8-А класу. На низькому рівні засвоїли програму 19 учнів, це 9%, найбільше в 8-А класі.

Аналіз успішності з мистецтва

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	29	0	0	6	8	15	48	Скідан Л.М.
5-Б	27	0	1	13	10	3	85	Скідан Л.М.
6-А	26	0	0	6	10	10	62	Скідан Л.М
6-Б	32	0	4	19	5	4	75	Скідан Л.М.
8-А	26	10	5	4	7	0	42	Скідан Л.М.
8-Б	20	3	4	4	6	3	50	Скідан Л.М.
9-А	28	0	4	4	10	10	50	Скідан Л.М.
9-Б	17	1	6	4	6	0	59	Скідан Л.М.
Всього	205	14	24	50	62	45	59

Середній якісний показник вищий, ніж в минулому році на 3%. 14 учнів засвоїли програму на низькому рівні, це 7%. Низькі знання показали учні 8-А класу, кращі – в учнів 5-Б класу.

Аналіз успішності з основ правознавства

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
9-А	23	8	2	11	2	0	57	Шерстюк Н.М.
9-Б	17	11	4	1	1	0	12	Шерстюк Н.М.
Всього	40	19	6	12	3	0	35

Середній якісний показник низький, нижчий ніж в минулому році на 2%. 19 учнів засвоїли програму на низькому рівні, що складає 47,5%.

Аналіз успішності з фізичної культури

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	29	0	0	0	29	0	100	Андрейчик О.М.
5-Б	27	0	0	0	27	0	100	Андрейчик О.М.
6-А	27	0	0	0	27	0	100	Смирнов А.В.
6-Б	32	1	3	6	20	2	81	Смирнов А.В.
7-А	26	0	0	2	24	0	100	Андрейчик О.М.
7-Б	23	0	0	0	18	4	78	Андрейчик О.М
8-А	26	4	4	1	16	1	65	Смирнов А.В.
8-Б	18	0	0	0	18	0	100	Смирнов А.В.
9-А	23	0	0	0	21	1	95	Смирнов А.В.
9-Б	18	5	2	6	5	0	61	Смирнов А.В.
Всього	243	10	9	15	205	8	88

Середній якісний показник високий в усіх класах, але нижчий від показників минулого року на 8%.

Аналіз успішності з основ здоров’я:

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А	29	0	0	3	26	0	100	Чернокун К.А.
5-Б	27	0	0	6	21	0	100	Чернокун К.А.
6-А	26	6	4	6	6	4	55	Шерстюк Н.М.
6-Б	32	8	5	10	9	0	59	Шерстюк Н.М.
7-А	26	2	5	14	5	0	73	Шерстюк Н.М.
7-Б	23	6	10	3	5	0	33	Шерстюк Н.М.
8-А	26	8	6	8	3	1	44	Шерстюк Н.М.
8-Б	18	5	4	4	5	0	50	Шерстюк Н.М.
9-А	23	6	2	6	9	0	65	Шерстюк Н.М.
9-Б	17	11	2	2	2	0	24	Шерстюк Н.М.
Всього	243	52	38	62	91	5	60

Хоч середній якісний показник високий, але нижчий, ніж в минулому році на 5%, на низькому рівні засвоїли програму 52 учня, що складає 21%.

Високий показник якості в учнів 5-А і 5-Б класів (вч. Чернокун К.А.) і 7-А класі (вч. Шерстюк Н.М.). Низькі знання в учнів 7-Б, 9-Б класів (вч. Шерстюк Н.М.).

Аналіз успішності з образотворчого мистецтва

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
7-А	26	0	0	7	18	1	96	Фатаєва М.В.
7-Б	23	0	3	7	8	5	65	Фатаєва М.В.
Всього	49	0	3	14	26	6	81

Середній якісний показник високий, вищий, ніж в минулому році на 25%.

Аналіз успішності з трудового навчання

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
5-А(дів)	18	0	0	1	9	8	56	Фатаєва М.В.
5-А(хл)	11	0	0	1	3	6	100	Лопатніченко С.
5-Б(дів)	16	0	0	2	12	2	88	Фатаєва М.В.
5-Б(хл)	12	0	0	2	8	1	100	Лопатніченко С.
6-А(дів)	10	0	0	2	12	2	70	Фатаєва М.В.
6-А(хл)	16	0	2	1	8	3	64	Лопатніченко С.
6-Б(дів)	18	0	0	0	18	0	100	Фатаєва М.В.
6-Б(хл)	14	0	0	8	6	0	100	Лопатніченко С.
7-А(дів)	12	0	0	0	11	1	92	Фатаєва М.В.
7-А(хл)	13	0	0	7	4	2	100	Лопатніченко С.
7-Б(дів)	12	0	0	3	8	1	92	Фатаєва М.В.
7-Б(хл)	14	0	0	8	3	3	100	Лопатніченко С.
8-А(дів)	14	0	0	0	14	0	100	Фатаєва М.В.
8-А(хл)	12	1	5	2	4	0	50	Лопатніченко С.
8-Б(дів)	10	0	0	2	5	3	70	Фатаєва М.В.
8-Б(хл)	8	0	0	3	0	5	38	Лопатніченко С.
9-А(дів)	11	0	0	5	4	2	82	Фатаєва М.В.
9-А(хл)	14	0	1	3	3	4	55	Лопатніченко С.
9-Б(дів)	10	0	0	5	4	2	82	Фатаєва М.В.
9-Б(хл)	7	0	1	4	2	0	86	Лопатніченко С.
Всього	243	1	9	59	138	43	72

Середній якісний показник високий, але 43 учня не атестовані, це складає 18%. В порівнянні з минулим роком вищий на 10%.

Найкраще успіхи в дівчат 8-А класу (вч. Фатаєва М.В.), у хлопців 5-А, 5-Б, 7-А, 7-Б класів (вчитель Лопатніченко С.Ю) Низькі знання в учнів 8-Б класу

(вч. Лопатніченко С.Ю.)

Аналіз успішності з музичного мистецтва

Клас	Учнів в класі					Не атестовані	% якості	Вчителі
Клас	Учнів в класі	1-3	4-6	7-9	10-12	Не атестовані	% якості	Вчителі
7-А	26	0	0	8	16	1	92	Фатаєва М.В.
7-Б	23	0	1	8	10	4	78	Фатаєва М.В.
Всього	49	0	1	16	26	5	85

Середній якісний показник високий, на 23% вищий, ніж в минулому році. Найкращі успіхи в учнів 7-А класу.

Підсумки успішності учнів 5-9 класів:

Клас	Учнів в класі	Н/а з деяких предметів									% якості	Середній бал	Класні керівники
Клас	Учнів в класі	Н/а з деяких предметів	1-3	%	4-6	%	7-9	%	10-12	%	% якості	Середній бал	Класні керівники
5-А	30	13	3	11	15	50	8	27	2	7	50	8,8	Скідан Л.м.
5-Б	27	4	0	0	9	33	11	41	3	11	52	9,1	Чернокун К.А
6-А	26	11	4	15	8	31	8	31	3	12	42	8,5	Фатаєва М.В.
6-Б	32	4	6	19	14	44	12	38	0	0	38	8,0	Олійник О.М.
7-А	26	1	8	31	12	46	4	15	1	4	19	7,2	Парьоха Н.М.
7-Б	23	1	9	39	7	30	6	26	0	0	26	6,8	Міненко Е.П.
8-А	26	5	13	50	8	31	5	19	0	0	19	6,6	Швець В.В.
8-Б	17	6	4	24	7	41	5	29	1	6	35	7,6	Турова Г.А.
9-А	23	11	9	39	6	26	6	26	2	9	35	7,3	Ворона Г.І
9-Б	17	1	12	71	5	29	0	0	1	6	6	6,1	Дєвіна Л.В.
Всього	247	57	68	28	91	37	65	26	13	5	32	7,6

Кращі успіхи в навчанні мають учні 5-Б, 5-А класів. Слабкі знання в учнів 9-Б класу з усіх предметів.

На основі вищесказаного

Дніпровська гімназія № 34 Дніпровської міської ради / тел. (066) 170-76-37 / [email protected]

Моніторинг якості освіти